作 者：中國人民銀行金融研究所課題組1
摘 要：金融發(fā)展與生物多樣性相互影響，生物多樣性喪失會給金融業(yè)造成物理風險和轉(zhuǎn)型風險，金融優(yōu)化資源配置有助于生物多樣性保護。我們選取云南、青海、天津、湖南等典型地區(qū)調(diào)研發(fā)現(xiàn)：通過多樣化銀行貸款產(chǎn)品、銀保合作、發(fā)行專項債券、“基金+”等方式，金融支持生物多樣性保護已取得初步成效。但生物多樣性保護仍面臨較強融資約束，且轉(zhuǎn)型風險開始顯現(xiàn)，金融機構(gòu)亟待強化風險管理能力。建議推進生態(tài)效益更好地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益；推進生物多樣性保護的融資模式創(chuàng)新；強化金融機構(gòu)對生物多樣性相關(guān)風險的評估和管理；完善配套保障措施。
關(guān)鍵詞：生物多樣性 金融風險 金融支持
全球經(jīng)濟和金融體系根植于生態(tài)系統(tǒng)，當前生物多樣性正以史無前例的速度下降，全球四分之一物種受到威脅，約100萬物種面臨滅絕（NGFS,2021）。相較于氣候變化，各方對生物多樣性保護的重視程度還不夠，金融支持比較匱乏。為此，我們選取云南、青海、天津、湖南等典型地區(qū)調(diào)研，了解金融支持生物多樣性現(xiàn)狀與問題，提出政策建議。
一、生物多樣性與金融相互影響
（一）生物多樣性喪失帶來金融風險
與氣候相關(guān)金融風險類似，與生物多樣性喪失有關(guān)的金融風險也可以分為物理風險和轉(zhuǎn)型風險（NGFS,2021）。一方面，生物多樣性喪失會導致自然、生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)對人類的貢獻下降，給依賴這些服務(wù)的行業(yè)及相關(guān)經(jīng)營活動造成負面影響，引發(fā)企業(yè)虧損、倒閉、金融資產(chǎn)減值等物理風險。生物多樣性以食物供應(yīng)、碳封存、水和空氣過濾等形式創(chuàng)造經(jīng)濟價值，生物多樣性喪失可能影響農(nóng)業(yè)和制造業(yè)等經(jīng)濟部門、各地理區(qū)域以及全球貿(mào)易。據(jù)估計，全球有44萬億美元的經(jīng)濟價值創(chuàng)造高度依賴自然及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（WEF，2020），生物多樣性喪失可能導致每年10萬億美元的經(jīng)濟損失（NGFS,2021）。對這些經(jīng)濟活動或資產(chǎn)有敞口的金融機構(gòu)，也會因此面臨著風險。另一方面，政府措施的調(diào)整（如出臺新的或更嚴格的生物多樣性保護政策法規(guī)、提高相關(guān)標準或取消對生物多樣性有害活動的補貼）、消費者偏好的改變（如飲食習慣的調(diào)整）以及技術(shù)進步等，都可能影響企業(yè)經(jīng)營活動，增加其經(jīng)營成本，導致部分金融資產(chǎn)成為壞賬或估值下降，觸發(fā)轉(zhuǎn)型風險（Salin,2021；The Sustainable Finance Platform,2020)。荷蘭央行研究發(fā)現(xiàn)（NGFS,2021），荷蘭金融體系容易受到增加保護區(qū)或減少氮排放活動等政策的影響。
（二）金融對生物多樣性的影響具有正反兩面性
一方面，金融機構(gòu)為造成生物多樣性喪失的活動提供資金，會加大物理風險和轉(zhuǎn)型風險。另一方面，金融機構(gòu)發(fā)揮資源配置、風險管理等功能，通過提供可持續(xù)金融產(chǎn)品和服務(wù)，增加對生物多樣性保護項目的資金投入，減少對生物多樣性有害項目的投資，引導企業(yè)加強生物多樣性保護，為生物多樣性保護作出貢獻。
傳統(tǒng)上，生物多樣性保護資金主要源自政府資金及社會捐贈，較為單一，不足以支持生物多樣性保護的需求。據(jù)估計，全球生物多樣性資金缺口每年約為5980-8240億美元（Deutz等，2020）。目前多國央行或金融監(jiān)管部門已將生物多樣性喪失與金融穩(wěn)定的研究納入日程，金融機構(gòu)通過綠色信貸、債券、基金、保險等方式，探索介入生物多樣性保護領(lǐng)域。2021年10月，36家中資銀行、24家外資銀行及國際組織發(fā)布了《銀行業(yè)金融機構(gòu)支持生物多樣性保護共同宣示》，探索為生物多樣性保護提供綜合化金融服務(wù)2。截至2022年7月26日，來自于19個國家的103家金融機構(gòu)簽署《生物多樣性融資承諾》，承諾通過其融資和投資活動，保護并恢復生物多樣性3。
二、銀證保多種方式支持生物多樣性保護
為進一步掌握我國金融支持生物多樣性保護的發(fā)展情況，我們選取云南、青海、天津、湖南等典型地區(qū)，對當?shù)亟鹑谥С稚锒鄻有员Ｗo情況進行調(diào)研。其中，云南地處全球36個物種最豐富且備受威脅的陸地生物多樣性熱點地區(qū)，是我國生物多樣性最豐富的省份，囊括了地球上除海洋和沙漠以外所有生態(tài)系統(tǒng)類型，物種種數(shù)、國家重點保護物種種數(shù)均約占全國的50%。青海獨特的生態(tài)環(huán)境造就了世界上高海拔地區(qū)獨一無二的大面積濕地生態(tài)系統(tǒng)，是世界上高海拔地區(qū)生物多樣性、物種多樣性、基因多樣性、遺傳多樣性最集中的地區(qū)，是高寒生物自然物種資源庫，被世界自然基金會列為全球25個生物多樣性重點保護地區(qū)。天津地處太平洋西岸，海河流域下游，素有“九河下梢”“河海要沖”之稱，山水林田湖草海生態(tài)要素齊全，兼有森林、濕地、海洋三大生態(tài)系統(tǒng)。湖南的張家界地區(qū)擁有國家森林公園、大鯢、八大公山等國家級自然保護區(qū)，生物多樣性資源十分豐富，八大公山保護區(qū)被《中國生物多樣性國情研究報告》列為我國具有全球意義的17個生物多樣性關(guān)鍵地區(qū)之一，被世界自然基金會列入全球200個重要生態(tài)地區(qū)之一。
（一）銀行信貸模式
總體上看，生物多樣性保護是綠色信貸的重要支持領(lǐng)域，主要包括自然保護工程、自然保護區(qū)建設(shè)及生態(tài)修復工程等。截至2022年二季度末，青海省生態(tài)保護與生態(tài)修復貸款余額合計為17.61億元，三江源生態(tài)核心區(qū)（玉樹、果洛、黃南）綠色貸款余額52.84億元。截至2021年末，云南省生態(tài)保護貸款和生態(tài)修復貸款余額分別為53.8億元和421.74億元，在云南省綠色貸款中的占比約為11.5%。截至2022年二季度末，張家界市綠色貸款余額189.3億元，其中生態(tài)修復貸款余額17.57億元，國家公園、世界遺產(chǎn)、國家級風景名勝區(qū)、國家森林公園、國家地質(zhì)公園、國家濕地公園等保護性運營貸款余額61.42億元。
銀行通過銀團貸款、流動資金貸款等傳統(tǒng)模式，加大生物多樣性保護支持力度。2021年4月，國開行與工商銀行、天津銀行等9家銀行聯(lián)合發(fā)放銀團貸款240億元，支持天津市北部山區(qū)生態(tài)保護項目，貸款金額占項目總投資額的八成，貸款期限25年，較好滿足了項目融資需求。2020年12月，中信銀行對天津某生態(tài)農(nóng)業(yè)科技公司綜合授信1.6億元，包括流動資金貸款和銀行承兌匯票，由天津市城投公司提供連帶責任保證擔保，支持綠色生態(tài)屏障建設(shè)工程。
銀行通過拓展抵質(zhì)押品范圍，優(yōu)化信貸流程，改善生物多樣性保護主體信貸準入條件。對于有旅游門票收入、特定資產(chǎn)收費權(quán)等較穩(wěn)定現(xiàn)金流的項目，銀行機構(gòu)通常以收費權(quán)質(zhì)押、保證、擔保等方式，支持生物多樣性保護。例如，云南工商銀行和郵政儲蓄銀行推出西雙版納野象谷景區(qū)收費權(quán)質(zhì)押貸款，2018-2021年累計發(fā)放貸款1.89億元，滿足景區(qū)日常運營流動資金需求。2021年，云南盈江縣農(nóng)商行、盈江縣農(nóng)發(fā)行等金融機構(gòu)以林權(quán)為抵押，運用扶貧再貸款發(fā)放創(chuàng)業(yè)致富貸款230萬元，支持村民種植經(jīng)濟作物。
（二）保險保障模式
一是研發(fā)保險產(chǎn)品，助力生物多樣性保護。云南于2010年在全國率先開展野生動物肇事公眾責任保險試點，對野生動物肇事導致的居民人身傷亡或財產(chǎn)損失進行補償，2014年實現(xiàn)全省覆蓋。從2011年以來，為亞洲象年均投保1400萬元，由太平洋財險和人保財險共同承保，累計賠付1.4億元。2022年5月，為有效緩解人與野生動物矛盾沖突，推進保險賠償工作有序推進，青海省印發(fā)《青海省陸生野生動物造成人身財產(chǎn)損失保險賠償試點方案》，確定首年度試點期間保險費為每年300萬元，試點期間保險費由省級財政負擔4。青海省也成為全國首個賠付區(qū)域最廣（全省范圍）、賠償類型最全面的實施野生動物致害政府救助責任保險賠償?shù)氖》荨?/p>
二是通過銀保合作，建立野生動物保護項目融資風險分擔機制。例如，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家界市分公司在全國首創(chuàng)大鯢養(yǎng)殖保險，銀行機構(gòu)相應(yīng)推出大鯢養(yǎng)殖貸款，推動大鯢資源保護與增殖，累計發(fā)放大鯢養(yǎng)殖貸款2億元。
（三）債券支持模式
一是金融機構(gòu)直接發(fā)行綠色金融債券，將募集資金投向生物多樣性保護項目。2018年，富滇銀行在銀行間市場公開發(fā)行35億元綠色金融債券，票面利率4.48%，期限3年，其中8.89億元用于異龍湖環(huán)境治理、滇池底泥疏浚等項目。2021年，中國銀行發(fā)行等值18億元人民幣“生物多樣性”主題綠色債券，是全球首筆金融機構(gòu)生物多樣性債券。募集資金用于國內(nèi)地區(qū)生態(tài)建設(shè)示范、山區(qū)生態(tài)修復、生態(tài)水網(wǎng)、國家儲備林、低質(zhì)低效林改造等多個具有生物多樣性保護效益的項目。
二是金融機構(gòu)投資地方政府專項債，支持為生物多樣性保護項目籌集資金。富滇銀行通過購買地方政府專項債券1.27億元，支持云南臨滄勐庫大葉種古茶樹旅游景區(qū)項目建設(shè)，包括居民搬遷重建、冰島古茶樹保護及茶文化服務(wù)改造；項目建成后，預(yù)計在2023-2031年實現(xiàn)茶制作、茶文化體驗及配套用房出租等總收入5.79億元，達到融資平衡。
三是地方政府發(fā)行專項債券支持生物多樣性保護項目。2018年，天津市政府成功發(fā)行首單生態(tài)保護專項債券，募集資金15億元，期限7年，票面利率4.02%，投向天津?qū)幒訁^(qū)七里海濕地生態(tài)保護修復工程，償債資金主要來自于碳排放權(quán)交易產(chǎn)生的收益、濕地實驗區(qū)內(nèi)復耕所產(chǎn)生的建設(shè)用地指標轉(zhuǎn)讓收益以及移民安置項目中的土地出讓收益，實現(xiàn)了項目收益與融資的自求平衡。截至2021年9月底，天津市政府共發(fā)行生態(tài)保護專項債券23期，其中2020年發(fā)行13期募資496.78億元。在天津市政府生態(tài)保護專項債券發(fā)行中，國內(nèi)商業(yè)銀行、政策性銀行及證券公司等為承銷團成員5。
（四）“基金+”模式
青海采取“公募基金會+信托”方式募集資金，支持三江源國家公園項目。2012年10月，青海省政府和國有資產(chǎn)投資管理公司發(fā)起設(shè)立三江源生態(tài)保護公募基金會。2017年，該基金會與五礦信托合作發(fā)起“五礦信托-三江源思源慈善信托”，存續(xù)期10年，首期規(guī)模50萬元，前四期募資200多萬元，用于資助三江源地區(qū)基礎(chǔ)水文數(shù)據(jù)采集、生態(tài)環(huán)保站建設(shè)及文化宣傳等項目。2019年，該基金會向三江源國家生態(tài)環(huán)境保護系列項目提供資金355萬元，加強生態(tài)系統(tǒng)保護與利用，為瑪多縣生態(tài)環(huán)保示范村建設(shè)項目資助70萬元，減少白色垃圾污染，提高植被覆蓋率。2021年，該基金會募集公益資金6000余萬元，創(chuàng)歷史新高，助力保護“中華水塔”和青海國家公園示范省建設(shè)，支持青海湖流域綜合科學考察，開展可可西里藏羚羊等生物多樣性保護宣傳活動，實施退化草地治理修復、城鄉(xiāng)生態(tài)重建及專業(yè)人員培訓項目。
湖南張家界采取“私募基金+銀行”方式募集資金，支持生態(tài)旅游開發(fā)項目。2017年，張家界在全國首創(chuàng)以旅游行業(yè)為背景的“契約型私募”扶貧基金，總規(guī)模20億元，已經(jīng)募資15億元，其中建設(shè)銀行投入10.65億元，張家界市經(jīng)濟發(fā)展投資集團有限公司認繳4.35億元，采取股權(quán)加債權(quán)的形式投放資金，支持張家界戶外精品旅游線路開發(fā)，為生態(tài)資源豐富但經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)探索地方經(jīng)濟和生物多樣性保護融合發(fā)展的道路。
云南采取“專項建設(shè)基金+銀行”方式籌集資金，支持重點領(lǐng)域項目（包括生物多樣性保護項目）建設(shè)。專項建設(shè)基金由國家開發(fā)銀行、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行在銀行間市場定向發(fā)行專項債券籌資設(shè)立，利率低（1.2%或2.8%），期限長，基金投資方式主要有股權(quán)投資和股東借款。2015-2016年，農(nóng)發(fā)重點建設(shè)基金支持大理水體治理項目3個，投入基金6.1億元。所支持的環(huán)湖截污和入湖河道工程通過截斷生活污水和農(nóng)業(yè)面源污水進入洱海和劍湖，消減入湖污染負荷，促進水質(zhì)改善，有效保護湖泊生物多樣性。
三、面臨的挑戰(zhàn)
（一）融資約束
一是生物多樣性項目以公益或準公益為主，項目周期長、回報能力有限，短期內(nèi)經(jīng)濟效益難以實現(xiàn)。以湖南桑植八大公山保護區(qū)為例，該保護區(qū)管轄的重點生態(tài)公益林有23468公頃，森林覆蓋率達93.4%，是亞熱帶地區(qū)保存最完整、面積最大的天然常綠闊葉林，具有獨特的亞熱帶山地森林生態(tài)系統(tǒng)特點。雖然其生態(tài)價值巨大，但缺乏持續(xù)的現(xiàn)金流，短期內(nèi)無法轉(zhuǎn)化為財務(wù)回報，難以吸引社會資本參與。
二是一些項目缺乏合適的承貸主體，還款來源不足。動植物物種分布大多呈現(xiàn)小、散、碎片化的特點，難立項、缺資金成為物種保護中的首要難題。例如，中科院景東亞熱帶植物園項目規(guī)劃建設(shè)10年，目前僅獲得政府專項債資金6000萬元，由于無合適的承貸主體，銀行機構(gòu)仍未介入。此外，云南調(diào)研顯示，許多自然保護區(qū)缺乏聯(lián)合開發(fā)、組合經(jīng)營的資源，受疫情影響，游客減少，創(chuàng)收能力差，金融機構(gòu)積極性不高。
三是金融產(chǎn)品和服務(wù)不夠豐富。生物多樣性豐富的地區(qū)往往是欠發(fā)達地區(qū)，金融發(fā)展水平相對滯后，資金來源主要為政府財政撥付。金融支持主要依靠綠色信貸，融資產(chǎn)品和服務(wù)不夠豐富；生物多樣性保護項目貸款形式以銀團貸款為主，中小銀行參與度不高；物種保護險種缺乏，現(xiàn)有保險商業(yè)上難以持續(xù)。以云南為例，綠色信貸中僅有15%的資金投向生態(tài)環(huán)境產(chǎn)業(yè)（含生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)保護和生態(tài)修復），規(guī)模和覆蓋面有限，難以滿足生物多樣性的保護需求。生物物種尤其是珍稀物種需要長期持續(xù)資金投入，特別是在地震、森林火災(zāi)后急需保險保障，但因理賠額較大，保費無法覆蓋賠償支出，目前尚無保險公司有意愿承保相關(guān)產(chǎn)品。
（二）金融風險管理水平亟待提升
隨著我國對生物多樣性保護的重視程度不斷提升，生物多樣性保護政策趨嚴趨緊，金融機構(gòu)在大型項目融資中可能面臨不斷加大的環(huán)境和社會風險。例如，中國首例瀕危野生動物保護預(yù)防性公益訴訟案“云南綠孔雀案”中，因項目開發(fā)將使兩個瀕危物種失去棲息地，而使一個程序合規(guī)、已經(jīng)投入數(shù)十億元的嘎灑江一級水電站建設(shè)項目被中途叫停。上述案例表明，大型項目建設(shè)周期長，環(huán)境風險高，金融機構(gòu)僅依靠環(huán)評許可無法防控后期相關(guān)風險，面臨較大不確定性。
金融機構(gòu)生物多樣性風險管理能力不足。銀行機構(gòu)還沒有深刻認識到生物多樣性風險問題，生物多樣性風險未全面納入風險管理流程。比如，調(diào)研顯示一些銀行機構(gòu)在建立授信模型時，未考慮環(huán)保因素，某些受環(huán)保處罰的企業(yè)也可順利獲取信用貸款。
（三）配套保障機制不健全
一是風險補償機制不健全。生物多樣性項目普遍存在投資大、周期長、收益低的特點，然而風險擔保、補償機制、稅收減免優(yōu)惠、貼息等相關(guān)配套政策尚不健全，一定程度上制約了金融支持生物多樣性保護的發(fā)展。
二是信息共享機制不完善。金融機構(gòu)無法了解客戶行為對生物多樣性產(chǎn)生的影響，相關(guān)信貸項目依賴環(huán)境評估結(jié)果，沒有將生物多樣性風險進行單獨或重點考慮。相關(guān)部門缺乏工作聯(lián)動，尚未建立生物多樣性保護信息的統(tǒng)一管理和發(fā)布機制，金融機構(gòu)不能及時有效掌握生物多樣性保護方面承貸主體融資需求及其真實情況，難以對接相關(guān)項目。
四、政策建議
（一）推進生態(tài)效益更好地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益，緩解融資約束問題
一是各地根據(jù)生物多樣性資源稟賦，加強對生態(tài)資源的整合優(yōu)化，通過發(fā)展特許經(jīng)營、生態(tài)旅游及文化產(chǎn)品、生態(tài)農(nóng)業(yè)等，使生物多樣性保護相關(guān)項目具有一定的市場投資價值。二是將公益性項目與經(jīng)營性項目進行市場化嫁接，使其轉(zhuǎn)化為可經(jīng)營、自平衡的整體，緩解生物多樣性項目融資難。三是運用科技力量、技術(shù)創(chuàng)新等實現(xiàn)資源的循環(huán)利用，積極發(fā)展生活、農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用等行業(yè)，做好對環(huán)境的保護和修復。四是建立更加科學合理的生態(tài)產(chǎn)品價值核算體系，有效解決生態(tài)產(chǎn)品“難度量、難抵押、難交易、難變現(xiàn)”等問題，推動生態(tài)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為市場價值。五是以生態(tài)產(chǎn)品價值為基礎(chǔ)，開發(fā)運用各種金融工具，培育相關(guān)市場。
（二）推進生物多樣性保護的融資模式和產(chǎn)品創(chuàng)新
一是動員各類社會資本，加大對生物多樣性保護活動的投資。比如，可通過財政貼息、政府擔保、基金投資、國際組織貸款等形式為保護生物多樣性的項目提供低成本的資金，撬動更多社會資本參與投資。二是探索發(fā)展基于水權(quán)、排污權(quán)、碳排放權(quán)等各類資源環(huán)境權(quán)益的融資工具，嘗試把生態(tài)保護補償融資機制與模式創(chuàng)新作為綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)重要試點內(nèi)容，推廣生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈金融模式，鼓勵銀行業(yè)金融機構(gòu)提供符合條件的綠色信貸及其他可持續(xù)金融產(chǎn)品。三是鼓勵符合條件的非金融企業(yè)和機構(gòu)發(fā)行綠色債券，鼓勵保險機構(gòu)開發(fā)創(chuàng)新綠色保險產(chǎn)品參與生態(tài)保護補償，利用債券、保險投資計劃和股權(quán)投資手段，支持生物多樣性保護重大工程、綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。
（三）強化金融機構(gòu)對生物多樣性相關(guān)風險的評估和管理
一是將生物多樣性保護納入金融機構(gòu)環(huán)境、社會與治理投融資活動和戰(zhàn)略目標中，建立管理生物多樣性和相關(guān)風險的治理機制、風險監(jiān)測和報告體系。環(huán)境風險披露應(yīng)涵蓋對生物多樣性的影響，助力我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向生態(tài)友好型方向發(fā)展。二是評估生物多樣性喪失給金融機構(gòu)帶來的風險敞口，開展生物多樣性相關(guān)風險情景分析和壓力測試。可借助第三方機構(gòu)的專業(yè)力量開展評估，以幫助金融機構(gòu)、投資機構(gòu)識別風險和正確決策，解決其專業(yè)能力不足的問題。三是加強環(huán)境風險管理，在項目篩選、盡職調(diào)查中納入生物多樣性影響減緩原則，包括避免、最小化、修復以及補償在內(nèi)的減緩層級方案。對重要生態(tài)、瀕危物種區(qū)域和對生物多樣性帶來不可扭轉(zhuǎn)影響區(qū)域的項目實行排除。對綠色項目加強貸前、貸中和貸后的管理和適時監(jiān)控，及時管理和處置風險。此外，加強對生物多樣性保護和環(huán)境風險相關(guān)政策制度學習，培養(yǎng)綠色金融人才。
（四）完善配套保障措施
一是充分發(fā)揮政府開展生態(tài)保護補償、落實生態(tài)保護責任的主導作用，積極引導社會各方參與，推進市場化、多元化補償實踐。逐步完善政府有力主導、社會有序參與、市場有效調(diào)節(jié)的生態(tài)保護補償體制機制。發(fā)揮資源稅、環(huán)境保護稅等生態(tài)環(huán)境保護相關(guān)稅費以及土地、礦產(chǎn)、海洋等自然資源資產(chǎn)收益管理制度的調(diào)節(jié)作用。二是推動信息共享機制建設(shè)。發(fā)布涉及生物多樣性保護的項目和企業(yè)名錄以及融資需求，降低信息不對稱，提升成本、收益及風險分析能力，為信貸決策和投資決策提供依據(jù)。三是強化對生物多樣性影響的信息披露要求，充分利用好企業(yè)環(huán)境信息披露和環(huán)境影響評價數(shù)據(jù)，對生態(tài)信用好的客戶給予優(yōu)先授信、優(yōu)先放款。
參考文獻：
NGFS&INSPIRE,2021，Biodiversity and Financial Stability: Exploring the Case for Action，NGFS Occasional paper
OECD,2020,A Comprehensive Overview of Global Biodiversity Finance.
Deutz,2020, Financing Nature: Closing the Global Biodiversity Financing Gap. The Paulson Institute.
World Economic Forum,2020, Nature Risk Rising: Why the Crisis Engulfing Nature Matters for Business and the Economy.
Salin (M.) et al.,2021, Biodiversity loss and financial stability: a new frontier for central banks and financial supervisors? Banque de France Bulletin No.237.
Svartzman (R.) et al.,2021,‘A’Silent Spring’for the Financial System? Exploring Biodiversity-Related Financial Risks in France, Working Paper, No. 826, Banque de France.
The Sustainable Finance Platform,2020, Biodiversity Opportunities and Risks for the Financial Sector.
全文下載鏈接：金融支持生物多樣性保護調(diào)研報告.pdf
注1：課題組成員：金融研究所張蓓、張曉艷、宋旭剛，昆明中支金融研究處董嫻，天津分行金融研究處，西寧中支金融研究處張文娟、山成英，長沙中支金融研究處鐘芳芳、龍佐佳。
注2：2021年10月15日，在云南舉辦的《生物多樣性公約》締約方大會第十五次會議上，全球60家銀行業(yè)金融機構(gòu)及國際組織宣示從七個方面支持生物多樣性保護，分別是：制定“生物多樣性戰(zhàn)略”；強化“生物多樣性風控”；確立“生物多樣性偏好”；加大“生物多樣性投資與創(chuàng)新”；做好“生物多樣性披露”；改善“生物多樣性表現(xiàn)”；促進“生物多樣性合作”。
注3：數(shù)據(jù)來源：https://www.financeforbiodiversity.org/
注5：天津市財政局，http://cz.tj.gov.cn/zwgk_53713/zfzq/202112/t20211221_5757091.html.
法律聲明 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
京ICP備05073439號 網(wǎng)站標識碼：bm25000001 
京公網(wǎng)安備 11010202000016號
網(wǎng)站主辦單位：中國人民銀行辦公廳 最佳分辨率：1024*768